Come anche recentemente precisato dal Consiglio di Stato occorre considerare la funzione del Piano economico finanziario o PEF [art. 165 d.lgs. n. 50/2016], quale scolpita dalla chiara giurisprudenza del Consiglio di Stato, secondo la quale esso è volto a dimostrare la concreta capacità del concorrente di correttamente eseguire la prestazione per l’intero arco temporale prescelto attraverso la responsabile prospettazione di un equilibrio economico-finanziario di investimenti e connessa gestione, nonché il rendimento per l’intero periodo: il che consente all’amministrazione concedente di valutare l’adeguatezza dell’offerta e l’effettiva realizzabilità dell’oggetto della concessione stessa (Consiglio di Stato, sez. V, 13.04.2018, n. 2214).
L’art. 97, comma 6, d.lgs. n. 50/2016 disciplina un potere discrezionale dell’amministrazione, ove prevede che “la stazione appaltante in ogni caso può valutare la congruità di ogni offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa” e quindi non vincola il procedimento di verifica alle sole ipotesi nominativamente individuate.
Il giudizio di anomalia è del resto un giudizio complessivo sull’affidabilità dell’operatore fondato sull’esame dell’offerta economica, della quale fa indiscutibilmente parte il Piano economico finanziario.
RISORSE CORRELATE
- Piano Economico Finanziario (PEF) : funzione e sindacabilità
- Verifica di anomalia delle offerte : differenza tra appalti e concessioni
- Piano Economico Finanziario (PEF) - Funzione - Valutazione del rischio e dell' equilibrio economico finanziario (art. 165 d.lgs. n. 50/2016)
- Concessione - Equilibrio economico finanziario - PEF - Aggiornamento (art. 165 d.lgs. n. 50/2016)
- Concessioni - Business Plan - Piano Economico Finanziario (PEF) - Verifica di anomalia - Differenza rispetto agli appalti pubblici - Attendibilità e plausibilità (art. 97 , art. 165 d.lgs. n. 50/2016)
- PEF - Relazione illustrativa - Funzione - Mancanza - Conseguenze (art. 83 , art. 183 d.lgs. n. 50/2016)
- Project financing: 1) Individuazione del promotore - Amplissima discrezionalità amministrativa; 2) Soglia di sbarramento - Funzione e ratio; 3) Promotore - Mancato raggiungimento punteggio minimo - Diritto di prelazione - Non è esercitabile; 4) PEF - Verifica di anomalia - Inapplicabilità (art. 97 , art. 179 , art. 183 d.lgs. n. 50/2016)
- Concessione - Valore stimato - Verifica di anomalia e sostenibilità dell'offerta - Ricavi del concessionario uscente realizzati nella gestione pregressa - Illegittimità (art. 30 , art. 167 d.lgs. n. 50/2016)
- Concessioni ultraquinquennali - Durata massima - Recupero degli investimenti - Limiti (art. 168 d.lgs. n. 50/2016)
- Concessione - Proroga o modifica sostanziale del contratto - Illegittimità - Nuovo bando di gara - Necessità (art. 168 d.lgs. n. 50/2016)
- Finanza di progetto - Piano economico finanziario - Asseverazione - Istituto di credito o società di servizi - Requisiti - Non è sufficiente l'iscrizione all'Albo degli intermediari finanziari (art. 183 d.lgs. n. 50/2016)
- Clausola di esecuzione del Piano economico finanziario (PEF) - Mancata previsione - Conseguenze (art. 171 d.lgs. n. 50/2016)
- Irregolarità del Piano economico finanziario (PEF) - Soccorso istruttorio - Inapplicabilità (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Esame del piano economico finanziario (PEF) prima della valutazione dell'offerta tecnica - Violazione del divieto di commistione - Non sussiste - Fattispecie (Art. 83 , d.lgs. n. 163/2006)
- Necessità del Piano economico finanziario (PEF) per le concessioni di servizi (Art. 30)
- Art. 97, (Offerte anormalmente basse)
- Art. 165, (Rischio ed equilibrio economico-finanziario nelle concessioni)