TAR Milano, 25.09.2017 n. 1861
Resta irrilevante il riferimento all’art. 95, comma 15, del d.l.vo n. 50/2016, ove si prevede che “ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia delle offerte”.
Tale disposizione, che reitera la norma prevista dal previgente art. 38, comma 2 bis, del d.l. vo n. 163/2006, disciplina la c.d. “invarianza della soglia di anomalia”, introducendo la regola per cui la soglia calcolata in sede di gara resta insensibile ad eventuali successive modifiche della platea dei concorrenti determinatesi per effetto di decisioni giurisdizionali.
La norma ha un ambito di applicazione specifico, riferendosi alle “medie della procedura” ed alla “soglia di anomalia delle offerte”, sicché solo questi valori sono insensibili alle variazioni intervenute nella compagine dei concorrenti per effetto di interventi giurisdizionali. (…)
E’ noto al Tribunale il precedente (Consiglio di Stato n. 847/2017) ove si sostiene un’interpretazione estensiva della norma in esame, riferendola anche ai punteggi attribuiti nell’ambito del confronto a coppie, ma si tratta di un precedente che, oltre ad essere isolato, attiene ad una fattispecie diversa da quella in esame, non solo perché si riferisce ad un caso in cui il punteggio doveva essere assegnato sulla base del confronto a coppie, ma anche perché si correla al fatto che nel confronto a coppie il punteggio finale sottende comunque valori medi, mentre, nel caso di specie, l’applicazione della formula matematica di determinazione del punteggio da assegnare all’offerta economica non sottende alcun valore medio.
RISORSE CORRELATE
- Principio di invarianza delle medie art. 108 d.lgs. 36/2023 : ratio , interpretazione ed applicazione
- Cristallizzazione della soglia d’anomalia : principi e ratio (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Principio di invarianza delle offerte e cristallizzazione della graduatoria
- Regola della cristallizzazione delle medie - Divieto di regressione procedimentale - Immodificabilità della graduatoria (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Invarianza della soglia di anomalia - Limiti - Illegittimità della lex specialis - Ricalcolo - Ammissibilità (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Principio di irrilevanza delle sopravvenienze - Cristallizzazione dei partecipanti - Applicazione (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Invarianza della soglia di anomalia e delle medie - Gara in fase di verifica dei requisiti – Non applicazione (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Principio di invarianza - Immodificabilità della graduatoria - Casi di non applicazione (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Principio di invarianza della soglia di anomalia - Derogabilità - Rettifica della soglia di anomalia derivante da illegittima ammissione di concorrenti privi dei requisiti - Ammissibilità (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Principio di invarianza della soglia di anomalia - Violazione - MEPA - Automatismo del software applicativo della piattaforma - Irrilevanza (art. 95 , art. 97 d.lgs. n. 50/2016)
- 1) Soglia di anomalia – Principio di invarianza - Applicazione; 2) Fase di ammissione, esclusione e soccorso istruttorio delle offerte – Conclusione - Interviene con l'aggiudicazione (art. 83 , art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Invarianza della soglia di anomalia - Confronto a coppie - Applicabilità (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Soglia di anomalia – Invarianza – Individuazione del momento di applicazione – Orientamenti contrapposti – Specificazioni (art. 95 d.lgs. n. 50/2016.)
- Anomalia delle offerte - Principio di invarianza della soglia – Impugnazione atto di ammissione di altri concorrenti – Inapplicabilità (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Soglia di anomalia dell’offerta - Principio di invarianza - Applicazione (art. 95 , art. 97 d.lgs. n. 50/2016)
- Ricalcolo della soglia d’anomalia successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Regolarizzazione / esclusione delle offerte - Calcolo di medie nella procedura ed individuazione della soglia di anomalia - Risarcimento del danno da illegittima aggiudicazione (art. 38 d.lgs. n. 163/2006 - art. 80 d.lgs. n. 50/2016)
- Divieto di ricalcolo della media e/o della soglia di anomalia a seguito di riammissione, regolarizzazione o esclusione di offerte – Limiti – Opera soltanto dopo l’aggiudicazione definitiva – Ragioni (Art. 38)
- Immodificabilità di medie e della soglia di anomalia a seguito di variazione successiva alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte (Art. 38)
- Illegittimo il ricalcolo della soglia di anomalia a seguito di riammissione di una offerta esclusa (Art. 38)
- Art. 95, (Criteri di aggiudicazione dell'appalto)