La nozione di “conflitto di interesse” rilevante per il settore degli appalti pubblici, risulta attualmente ricostruita, grazie anche al contributo della giurisprudenza amministrativa, in termini di mera potenzialità, sulla scorta sia della norma generale di cui all’art. 6-bis della legge n. 241 del 1990 (come introdotta dalla legge n. 190 del 2012), che dà rilievo ad “ogni situazione di conflitto, anche potenziale”, sia della norma speciale di cui all’art. 42, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016, secondo cui “Si ha conflitto d’interesse quando il personale di una stazione appaltante o di un prestatore di servizi che, anche per conto della stazione appaltante, interviene nello svolgimento della procedura di aggiudicazione degli appalti e delle concessioni o può influenzarne, in qualsiasi modo, il risultato, ha, direttamente o indirettamente, un interesse finanziario, economico o altro interesse personale che può essere percepito come una minaccia alla sua imparzialità e indipendenza nel contesto della procedura di appalto o di concessione. In particolare, costituiscono situazione di conflitto di interesse quelle che determinano l’obbligo di astensione previste dall’articolo 7 del decreto del Presidente della Repubblica 16 aprile 2013, n. 62”.
In particolare, il richiamato art. 7 del d.P.R. n. 62 del 2013 (recante il codice di comportamento dei dipendenti pubblici) impone al dipendente pubblico l’obbligo di astensione, oltre che nei casi ivi espressamente elencati, anche “in ogni altro caso in cui esistano gravi ragioni di convenienza”, da individuarsi anche alla luce dell’art. 51 c.p.c. (come ritenuto dal parere n. 667 del 2019 del Consiglio di Stato, invocato anche da parte ricorrente), così conferendo rilevanza alle situazioni di conflitto di interesse c.d. atipiche, come tali identificabili in quanto destinate ad evolvere in un conflitto tipizzato (de futuro ovvero de praeterito, come chiarito dal parere n. 667 del 2019, cit.), situazioni che, una volta valutate ex ante dal dipendente, dovranno poi essere valutate ex post dall’amministrazione di appartenenza “in base a circostanze concrete e documentabili” (così, ancora, il parere n. 667 del 2019, cit.).
La richiamata norma “speciale” di cui all’art. 42, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016, sul versante soggettivo, è interpretata in senso ampio dalla giurisprudenza, nel senso cioè di riferirla, oltre che al “personale della stazione appaltante”, anche a qualsiasi soggetto che, in forza di un valido titolo contrattuale o legislativo, ovvero per la sua posizione di rilievo, abbia la capacità di impegnare la stazione appaltante nei confronti di terzi (cfr. Cons. Stato, sez. V, sent. n. 3415 del 2017), a patto però che, sul versante oggettivo, la situazione di conflitto di interesse venga verificata in concreto sulla base di prove specifiche (cfr. Cons. Stato, sez. V, sentt. n. 3401 del 2018 e n. 2511 del 2019).Sul punto vedasi anche LINEE GUIDA ANAC N. 15: “INDIVIDUAZIONE E GESTIONE DEI CONFLITTI DI INTERESSE NELLE PROCEDURE DI AFFIDAMENTO DI CONTRATTI PUBBLICI”
RISORSE CORRELATE
- Conflitto di interessi : quadro regolatorio dai principi generali al nuovo Codice dei contratti pubblici (art. 16 d.lgs. 36/2023)
- Società partecipata dalla Stazione Appaltante : esclusione dalla gara per conflitto di interessi ?
- ANAC su parentela tra RUP ed OE aggiudicatario e conflitto di interessi
- Conflitto di interessi attuale e potenziale , situazioni tipizzate e non tipizzate : differenza (art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Appalti pubblici: quando sussistono conflitto di interessi ed obbligo di astensione da parte del personale della Stazione Appaltante ?
- Commissione giudicatrice - Commissario di gara - Rapporto di parentela con Operatore Economico emerso in sede di valutazione delle offerte - Incompatibilità e conflitto di interessi - Interpretazione restrittiva - Applicazione (art. 77 d.lgs. n. 50/2016)
- Divieto di pantouflage - Vale solo per ex dipendenti che hanno esercitato poteri autoritativi o negoziali - Conflitto di interessi - Va accertato in concreto (art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Conflitto di interessi - Interpretazione - Elementi essenziali - Carattere atipico e non tassativo (art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Conflitto di interessi - Natura - Presupposti - Pericolo di pregiudizio - Elementi indiziari (art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Conflitto di interesse – Affidamento a società partecipata o controllata dalla Stazione Appaltante - Non configurabilità (art. 42 d.lgs. N. 50/2016)
- Codice etico aziendale - Violazione - Soggetto affidatario che sia anche dipendente della Stazione Appaltante - Conflitto di interessi - Non richiede la dimostrazione del vantaggio conseguito - Annullamento aggiudicazione - Legittimità (art. 42 , art. 80 d.lgs. n. 50/2016)
- Commissari di gara - Rapporti con imprese concorrenti - Conflitto di interessi - Configurabilità - Illegittimità derivata di tutti gli atti successivi alla nomina - Conseguenze - Sostituzione dell'intera Commissione giudicatrice e rinnovazione della procedura (art. 42 , art. 77 d.lgs. n. 50/2016)
- Conflitto di interesse - Nozione - Ipotesi di dipendente della Stazione appaltante membro del gruppo di lavoro concorrente - Incompatibilità - Valutazione (art. 42 , art. 80 d.lgs. n. 50/2016)
- Commissione giudicatrice - Posteriorità della nomina - Conflitto di interessi - Composizione numerica (pari anzichè dispari) - Sottocommissioni e collegialità della valutazione - Due sentenze applicative (art. 77 d.lgs. n. 50/2016)
- Incarichi di progettazione - Progettisti affidatari - Incompatibilità e conflitto di interessi rispetto all'affidamento dei lavori - Ricognizione (art. 24 , art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Segretario comunale - RUP - Compatibilità - Conflitto di interessi (art. 31 , art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Conflitto di interessi - Portata generale - Va riferito non solo ai dipendenti in senso stretto ma anche ai soggetti che in base ad un valido titolo giuridico possono impegnare la Stazione appaltante (art. 42 d.lgs. n. 50/2016)
- Conflitto di interesse - Si riferisce al personale in senso lato - Rinvio al d.P.R 16.04.2013 n. 62 - Deve intendersi ampliativo ed esemplificativo e non limitativo - Conseguenze (art. 42 , art. 80 d.lgs. n. 50/2016)
- Art. 42, (Conflitto di interesse)