Consiglio di Stato, sez. IV, 14.03.2016 n. 1015
Seconco l’indirizzo giurisprudenziale consolidato, in tema di esegesi del bando di gara, nei casi di oggettiva incertezza del contenuto delle clausole, va preferita l’interpretazione che agevoli la più ampia partecipazione alla procedura, in nome del principio del favor partecipationis e dell’interesse pubblico al più ampio confronto concorrenziale (cfr. Cons. Stato, sez. III, 14 gennaio 2015, nr. 58; id., sez. V, 17 luglio 2014, nr. 3777; id., 20 settembre 2012, nr. 5009).
RISORSE CORRELATE
- Bando di gara - Contenuto regolatorio e contenuto attributivo - Interpretazione
- Errore materiale od omissione nella lex specialis: come e quando procedere alla correzione?
- Lex specialis - Interpretazione - Rapporti tra bando, disciplinare e capitolato speciale
- Clausole ambigue o contraddittorie: quale interpretazione va favorita?
- Clausole dubbie o equivoche - Soccorso istruttorio - Necessità (Art. 46)
- Clausole del bando - Prevale interpretazione letterale - Nozione di servizi analoghi - Non può tradursi come servizi identici - Comprende anche servizi simili
- Clausole della disciplina di gara - Vincolano anche la Stazione Appaltante - Interpretazione letterale - Prevalenza
- Cause di esclusione: interpretazione sostanzialistica solo in mancanza di espressa previsione nella lex specialis (Art. 38)