TAR Reggio Calabria, 26.06.2017 n. 619
L’art. 80, comma 5, lettera c) del D.Lgs n°50/2016, richiede, da parte della Stazione appaltante la dimostrazione “….con mezzi adeguati che l’operatore economico si è reso colpevole di gravi illeciti professionali, tali da rendere dubbia la sua integrità o affidabilità..” e specifica quali fatti debbano considerarsi gravi illeciti indicando, in particolare, “ le significative carenze nell’esecuzione di un precedente contratto di appalto o concessione che ne hanno causato la risoluzione 5 anticipata, non contestata in giudizio, ovvero confermata all’esito di un giudizio, ovvero hanno dato luogo ad una condanna al risarcimento del danno o ad altre sanzioni ; il tentativo di influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante o di ottenere informazioni riservate ai fini di proprio vantaggio; il fornire, anche per negligenza, informazioni false o fuorvianti suscettibili di influenzare le decisioni sull’esclusione, la selezione o l’aggiudicazione ovvero l’omettere le informazioni dovute ai fini del corretto svolgimento della procedura di selezione….”.
La circostanza che nei confronti della concorrente fosse stato emesso un provvedimento interdittivo – sia pure nella forma cosiddetta “atipica”- ha legittimato la amministrazione a ritenere che in capo alla impresa non sussistessero i requisiti morali che devono ricorrere per gli operatori economici che intendano in qualsiasi modo conseguire vantaggi dalla pubblica amministrazione.
RISORSE CORRELATE
- Principio di continuità nel possesso dei requisiti di partecipazione alla luce del Codice antimafia : effetti dell' interdittiva antimafia e controllo giudiziario
- Interdittiva antimafia - Rapporti di parentela - Rilevanza - Presupposti (Art. 38 d.lgs. n. 163/2006 - art. 80 d.lgs. n. 50/2016)
- Informativa antimafia interdittiva intervenuta in corso di esecuzione del contratto - Comporta incapacità originaria del privato a contrarre - Conseguenze (Art. 38, d.lgs. n. 163/2006)
- Interdittiva antimafia - Accertamento di elementi di colpevolezza o di responsabilità - Non occorre (Art. 38, d.lgs. n. 163/2006)
- Informativa (interdittiva) antimafia "a cascata" - Legittimità - Presupposti - Condizioni (Art. 38, d.lgs. n. 163/2006)
- Interdittiva antimafia - Anticipazione della soglia di difesa - Accertamento penale dei reati - Non occorre (Art. 38)
- Impresa ausiliaria colpita da interdittiva antimafia - Sostituzione - E' possibile?
- Interdittiva antimafia - Giudizio di attualità e di concretezza del pericolo di infiltrazione mafiosa - Idonea istruttoria - Necessità (Art. 38)
- Interdittiva antimafia: finalità, elementi sintomatici, limiti del sindacato giurisdizionale (Art. 38)
- Informativa antimafia scaduta per decorso del termine di validità, conseguenze, persistenza dell'efficacia interdittiva, necessita una nuova verifica dei presupposti (Art. 38)
- Interdittiva antimafia basata su fatti risalenti nel tempo - Legittimità (Art. 38)
- R.t.i. - Interdittiva antimafia - Revoca o recesso dal contratto - Attività vincolata per la Stazione appaltante - Possibilità di proseguire l'esecuzione del contratto con le altre imprese costituenti il r.t.i. - Presupposti (Artt. 37, 38)
- Interdittiva antimafia nei confronti della mandataria dell' ATI: non comporta obbligo di recesso dal contratto da parte della Stazione appaltante (Art. 37)
- Art. 80, (Motivi di esclusione)