E’ legittima l’adesione alla procedura di gara espletata da un’altra Stazione Appaltante, per il tempo necessario alla valutazione ed indizione di una propria procedura di aggiudicazione.
Sul punto si è già espressa la giurisprudenza amministrativa (da ultimo – in ambito sanitario – TAR Milano, 29.09.2018 n. 1412 che richiama id. 10.11.2017, n. 2128 già pubblicata su questo sito), rilevando che ogni amministrazione appaltante, nell’ambito della propria discrezionalità, possa provvedere nelle more all’approvvigionamento nelle forme consentite dall’ordinamento; quindi non solo mediante eventuali proroghe, ma anche attraverso la stipula di contratti “ponte” oppure avvalendosi della clausola di adesione, laddove il servizio o la fornitura risultino ad esempio economicamente più vantaggiosi.
A sostegno di tale tesi è stato rilevato che l’art. 106, comma 11, del D.Lgs. 50/2016, riguardante la disciplina della proroga dei contratti, infatti, non attribuisce certamente al contraente uscente una sorta di diritto esclusivo ed incondizionato alla proroga, rispetto ad altre legittime scelte che potrebbero essere fatte dalla Stazione Appaltante. Dunque, l’utilizzo della clausola di adesione può senza dubbio consentire la stipulazione di un contratto per il tempo necessario alla conclusione della propria procedura di gara.
Inoltre la giurisprudenza amministrativa ha ritenuto più volte legittima tale forma di affidamento, realizzato attraverso l’estensione di un contratto aggiudicato all’esito di una gara pubblica.
Sul punto sia fa rinvio – quali precedenti conformi – alla sentenza del TAR Lombardia, sezione IV, n. 303/2016 (che ha reputato legittima una clausola di adesione, seppure precisando i contenuti necessari di tale clausola e che ha altresì escluso la violazione del principio di concorrenza, il quale è invece rispettato all’atto dell’indizione della prima gara, rivolta alla scelta dell’operatore cui possono poi essere assegnati altri contratti ad oggetto analogo) ed alle successive sentenze della medesima sezione IV n. 77/2017, n. 212/2017 e n. 696/2017, oltre alla pronuncia del TAR Lombardia, Brescia, sez. I, 12.1.2016, n. 34.Anche il giudice amministrativo d’appello ha ritenuto legittima – in una controversia relativa agli affidamenti delle aziende sanitarie della Regione Toscana – l’estensione del contratto aggiudicato all’esito di una regolare gara pubblica (cfr. Consiglio di Stato, sez. III, n. 445/2016).
Il medesimo Consiglio di Stato, tuttavia, ha sollevato (ordinanza n. 1690/2017) questione di pregiudizialità comunitaria con riferimento alla clausola di adesione.
Infine, come evidenziato nel citato precedente, depone in favore della legittimità dell’adesione la circostanza che il relativo contratto contenga una clausola risolutiva espressa riferita alla definizione dell’autonoma procedura di aggiudicazione da parte della Stazione Appaltante (TAR Milano, 10.11.2017, n. 2128).
–
RISORSE CORRELATE
- Affidamento di un appalto pubblico tramite clausola di adesione
- Clausola di adesione: verifica per una corretta applicazione
- Contratto ad oggetto multiplo - Accordo quadro - Distinzione - Clausola di adesione - Presupposti - Lavori, servizi o forniture complementari da parte del contraente originale - Rinegoziazione - Soltanto per situazione singolare e sopravvenuta - Nuovo e diverso contratto - Illegittimità (art. 106 d.lgs. n. 50/2019)
- Obbligo di adesione alla convenzione stipulata dalla Centrale Unica Regionale - Deroga - Motivazione - Condizioni migliorative
- Clausola di adesione (o estensione): quando è ammessa e come va applicata?
- Nuova gara in corso - Gestione transitoria - Clausola di adesione a contratto stipulato da altra Stazione appaltante - Contratto ponte - Alternative alla proroga con il gestore uscente - Legittimità (art. 106 d.lgs. n. 50/2016)
- Adesione a contratto stipulato da altra Stazione appaltante - Presupposti
- Accordo quadro – Clausola di adesione - Prestazioni chieste da amministrazioni non firmatarie – Quantità della prestazione – Compatibilità con la disciplina comunitaria – Rimessione alla Corte di Giustizia UE (art. 59 d.lgs. n. 163/2006 - art. 54 d.lgs. n. 50/2016)
- 1) Programmazione dell'attività contrattuale - Funzione - Vincolatività; 2) Appalto aperto - Adesione postuma - Finalità - Amissibilità - Condizioni (art. 21 , art. 38 d.lgs. n. 50/2016)
- Adesione postuma a gare bandite da altra Stazione appaltante
- Concentrazione o unificazione delle gare - Clausola di adesione - Finalità - Legittimità - Fattispecie relativa ad enti del servizio sanitario nazionale (Art. 33)
- Art. 21, (Programma delle acquisizioni delle stazioni appaltanti)
- Art. 38, (Qualificazione delle stazioni appaltanti e centrali di committenza)
- Art. 106, (Modifica di contratti durante il periodo di efficacia)