Consiglio di Stato, sez. V, 19.06.2019 n. 4190
Le censure dell’appellante sono fondate, atteso che, in presenza di una convenzione stipulata a seguito di procedura per accordo quadro bandita dalla Centrale Unica Regionale per servizi sostanzialmente analoghi a quelli di specie, dalle determinazioni adottate dal Comune (…) non si evince una motivazione sufficientemente idonea a costituire il presupposto dell’esercizio del potere di indizione di una gara autonoma, ai sensi dell’art. 1, comma 510, della legge n. 208 del 2015 [“Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2016)”], ed in particolare non risultano le ragioni per le quali il servizio oggetto di convenzione non sarebbe idoneo al soddisfacimento dello specifico fabbisogno dell’amministrazione per mancanza di caratteristiche essenziali, che, in ogni caso, secondo il Collegio, devono essere ritenute tali in senso oggettivo, anche se in considerazione degli specifici bisogni dell’Ente.(…) Né il Comune ha in alcun modo dimostrato che la scelta di attivare in concreto propri strumenti di negoziazione è stata orientata a conseguire condizioni economiche più favorevoli rispetto a quelle fissate all’esito delle convenzioni-quadro.
Come, invero, statuito da questa sezione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 28 marzo 2018, n. 1937) pur con riferimento alle gare Consip, di norma si rinvengono in sede di centralizzazione le migliori possibili condizioni di offerta da porre a disposizione delle amministrazioni, essendo consentito solo in via eccezionale e motivata alle stesse di procedere in modo autonomo, a condizione che possano dimostrare di aver ricercato e conseguito condizioni migliorative rispetto a quelle contenute nelle convenzioni-quadro, non essendo consentito alle singole amministrazioni di travalicare le regole legali che sottendono al richiamato rapporto fra regola ed eccezione.
Nella fattispecie in questione sembra, invece, avvenuto proprio questo, in considerazione dell’insufficienza della motivazione a supporto della scelta di indizione della gara autonoma.
RISORSE CORRELATE
- Sanità: la gara Consip non prevale sulla gara della Centrale di Committenza Regionale
- Clausola di adesione alla gara di un'altra Stazione Appaltante per il tempo necessario all'indizione della propria procedura: è legittima?
- 1) Soggetti aggiudicatori, Soggetti accentratori, Centrali di committenza: differenza; 2) CONSIP - Convenzione - Adesione - Obbligo - Presupposti (art. 37 d.lgs. n. 50/2016)
- Convenzione Consip - Mancata adesione - Procedura autonoma - Legittimità - Condizioni
- Clausola di adesione (o estensione): quando è ammessa e come va applicata?
- Nuova gara in corso - Gestione transitoria - Clausola di adesione a contratto stipulato da altra Stazione appaltante - Contratto ponte - Alternative alla proroga con il gestore uscente - Legittimità (art. 106 d.lgs. n. 50/2016)
- Adesione a contratto stipulato da altra Stazione appaltante - Presupposti
- Concentrazione o unificazione delle gare - Clausola di adesione - Finalità - Legittimità - Fattispecie relativa ad enti del servizio sanitario nazionale (Art. 33)