Consiglio di Stato, sez. V, 19.04.2017 n. 1818
La partecipazione alla gara in mancanza dei necessari requisiti costituisce elemento che denota di per sé un contegno colposo, sub specie di violazione dei principi di diligenza professionale ed autoresponsabilità connessi alla partecipazione ad una procedura di affidamento di contratti pubblici, pacificamente configurabile rispetto a fatti, stati e situazioni riferibili allo stesso operatore economico.
A rafforzare questo sforzo di diligenza sovviene appunto l’istituto della cauzione, il cui incameramento una volta accertata la mancanza dei requisiti in questione consiste proprio nel responsabilizzare i partecipanti a procedure di affidamento in ordine alle dichiarazioni rese e nel garantire la serietà e l’affidabilità dell’offerta (cfr. in questi termini Cons. Stato, Ad. plen. 10 dicembre 2014, n. 34; da ultimo: V, 31 agosto 2016, nn. 3746 e 3751).
RISORSE CORRELATE
- Incameramento della garanzia provvisoria in caso di anomalia dell’ offerta (art. 93 d.lgs. n. 50/2016)
- Garanzia provvisoria - Escussione - Incameramento - Conseguenza automatica (art. 93 d.lgs. n. 50/2016)
- Incameramento della cauzione provvisoria: funzione e presupposti (Artt. 38, 48, 75, d.lgs. n. 163/2006)
- Incameramento della cauzione provvisoria - Automaticità (Art. 48)
- Cauzione provvisoria: l'incameramento è automatico o dev'essere preceduto da una valutazione della Stazione Appaltante circa l’effettiva responsabilità dell’impresa e la gravità del suo comportamento ?
- Incameramento della cauzione, natura, applicabilità nell'ambito dei contratti esclusi (Artt. 21, 48)
- Incameramento automatico della cauzione provvisoria: funzione (Art. 48)
- Cauzione provvisoria: funzione e presupposti per incameramento (Art. 75)
- Art. 83, (Criteri di selezione e soccorso istruttorio)
- Art. 93, (Garanzie per la partecipazione alla procedura)