Coronavirus: focus sentenze e pareri

Nell’ambito degli aggiornamenti quotidiani relativi all’emergenza “Coronavirus”, si ritiene di interesse generale la condivisione del “Focus” sulle sentenze e sui pareri più significativi a cura del Consiglio di Stato.

–

PROCESSO AMMINISTRATIVO

Discussione orale della causa nonostante la tardività della richiesta

TAR Reggio Calabria, 08.06.2020 n. 55

Udienze senza la presenza degli avvocati e rilievi d’ufficio di un profilo di inammissibilità della impugnazione

Consiglio di Stato, sez. II, 15.05.2020 n. 3109

Rigetto dell’istanza di differimento del giudizio cautelare proposto dall’appellata per consentire discussione orale

Consiglio di Stato, sez. IV, 08.05.2020 n. 2475

Natura perentoria del termine per presentare istanza di rimessione in termini per il deposito di scritti difensivi nel periodo emergenziale Covid-19 – Orario di deposito delle memorie per l’udienza in regime di PAT

TAR Roma, 30.04.2020 n. 4466

Sospensione dei termini processuali per la fase cautelare in periodo di emergenza Covid

TAR Napoli, 22.04.2020, n. 844

De Nictolis, Il processo amministrativo ai tempi della pandemia

Istanza congiunta di passaggio in decisione della controversia nel periodo dal 6 al 15 aprile 2020

TAR Ancona 14.04.2020, n. 212

Istanza di rinvio della trattazione della camera di consiglio cautelare per consentire la discussione orale

Consiglio di Stato, sez. VI, 21.04.2020 n. 2539

Differimento ope legis della camera di consiglio collegiale ex art. 84, comma 2, terzo periodo, d.l. n. 18 del 2020 richiesto dall’appellante che ha ottenuto la tutela monocratica

Consiglio di Stato, sez. V, 10.04.2020 n. 1881

Il decreto monocratico ex art. 84, d.l. n. 18 del 2020 non può determinare una riduzione o un condizionamento dei poteri decisori riservati in via definitiva al Collegio

TAR Campobasso, 08.04.2020 n. 65

Differimento della camera di consiglio richiesto dal ricorrente che ha ottenuto la tutela monocratica – Obbligo di quarantena domiciliare per violazione delle misure restrittive della libera circolazione in Campania

TAR Napoli, 08.04.2020, n. 713

Tempistica dell’adozione del decreto monocratico che ha sostituito la tutela collegiale in emergenza Covid-19

TAR Napoli, 30.03.2020 n. 638

Conversione della decisione cautelare monocratica speciale ex artt. 56 c.p.a. e 84, comma 1, d.l. n. 18 del 2020 in decisione collegiale ex art. 55 c.p.a.

TAR Bari, 26.03.2020 n. 139

Rinvio della trattazione della causa nel periodo di emergenza sanitaria epidemiologica da Covid-19 chiesto da avvocato in quanto genitore di figli minori

TAR Brescia, 03.03.2020 n. 50

–

MISURE EMERGENZIALI

Fornitura di dispositivi di protezione individuale e apparecchiature elettromedicali connessi all’emergenza Covid-19

TAR Roma, 14.05.2020 n. 3818

Illegittima la ripresa delle attività di Bar, Pasticcerie, Ristoranti, Pizzerie, Agriturismo con somministrazione esclusiva attraverso il servizio con tavoli all’aperto nella regione Calabria

TAR Catanzaro, 09.05.2020 n. 841

Impugnazione da parte di un Comune delle nuove misure di contenimento del contagio disposte con d.P.C.M. 26 aprile 2020

TAR Roma, 04.05.2020 n. 3569

Inibizione alla partecipazione alle cerimonie religiose nel periodo emergenziale per il coronavirus

TAR Roma, 29.04.2020 n. 3453

Vendita di cibi da asporto in Emilia Romagna, solo se preconfezionati e senza alcuna forma di consumo in loco

TAR Bologna, 24.04.2020 n. 183

Limitazioni, per ragioni sanitarie legate all’emergenza Coronavirus, alle uscite per fare acquisti di generi alimentari

Consiglio di Stato, sez. III, 17.04.2020 n. 2028

Annullamento straordinario dell’ordinanza del Sindaco di Messina che obbliga chi intende attraversare lo stretto di Messina a registrarsi

Consiglio di Stato, 07.04.2020 n. 735

Limitazioni, per ragioni sanitarie legate all’emergenza Coronavirus, alle uscite per fare acquisti di generi alimentari

TAR Cagliari, 07.04.2020 n. 122

Dati forniti da Protezione civile sull’emergenza Covid19

Consiglio di Stato, 08.04.2020 n. 1841

TAR Roma, 01.04.2020 n. 2346

Violazione dell’obbligo di restare a casa, da parte di un bracciante agricolo

Consiglio di Stato, sez. III, 30.03.2020 n. 1553

Comparazione tra interesse sanitario sotteso all’obbligo di permanere in casa e interesse a lavorare

TAR Catanzaro, 28.03.2020 n. 165

Obbligo di quarantena domiciliare per violazione delle misure restrittive della libera circolazione in Campania

TAR Napoli, 24.03.2020 n. 471

Messa in quarantena per violazione dell’obbligo di restare a casa

TAR Napoli, 21.03.2020 n. 436

Violazione dell’obbligo di restare a casa, da parte di un avvocato, per andare in Tribunale

TAR Napoli, 20.03.2020 n. 433