TAR Salerno, 27.01.2022 n. 214
La giurisprudenza afferma che possono essere rettificati eventuali errori di scrittura e di calcolo, purché alla rettifica si possa giungere con ragionevole certezza, e, comunque, senza attingere a fonti di conoscenza estranee all’offerta medesima o a dichiarazioni integrative o rettificative dell’offerente (Cons. Stato, III, 28 maggio 2014, n. 1487). Inoltre, la giurisprudenza evidenzia che può sostenersi la sussistenza di un mero errore materiale quando esso emerge ictu oculi e quando esso risulti dalla stessa documentazione, senza che sia necessario fare riferimento a fonti estranee all’offerta economica oppure ad interpretazioni della dichiarazione tra loro alternative: «per poter eccezionalmente ammettere la correzione dell’offerta per un asserito errore materiale, è necessario che vi sia la prova certa che si tratti effettivamente di un refuso, dovendo escludersi che per tale via si possa addivenire alla modifica dell’offerta, in violazione del principio della par condicio tra i concorrenti» (Cons. Stato, sez. III, 20 marzo 2020, n. 1998). In tale senso, la giurisprudenza ha altresì affermato che non è configurabile l’errore materiale qualora la rettificazione integri la scelta tra una delle possibili letture delle dichiarazioni alternative a quella risultante testualmente dal documento, in quanto in tal caso l’errore non sarebbe univoco e non sarebbe ictu oculi rilevabile.
Nel caso in esame, non è ravvisabile l’errore materiale prospettato dalla parte ricorrente, in quanto l’errore non è ictu oculi rilevabile e non è univoco. Peraltro, il ricorrente sostiene che la virgola andrebbe spostata rispetto a quanto riportato dai due operatori; ma lo spostamento della virgola suggerito è arbitrario, in quanto, in una cifra con cinque numeri, seguendo il ragionamento della ricorrente, la Stazione Appaltante potrebbe interpretare la percentuale di ribasso ritenendo che la virgola possa spostarsi in un punto o in un altro delle cinque cifre indicate dagli operatori, così alterando la trasparenza e la par condicio dei concorrenti, e in ultima analisi modificando l’offerta.
RISORSE CORRELATE
- Piattaforma telematica e diligenza del concorrente : un ribasso errato non può essere considerato mero errore materiale
- Correzione errore materiale nell' offerta
- Rettifica d' ufficio dell' offerta da parte della Stazione Appaltante
- Errore materiale nell' offerta economica : quando è possibile procedere alla correzione
- Offerta economica - Percentuale di ribasso - Cifra assoluta - Prevalenza (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Offerta economica - Inversione del punto con la virgola - Soccorso e correzione
- Errore materiale che non invalida l’offerta del concorrente
- Offerta ed errore materiale : può essere corretto soltanto se immediatamente riconoscibile da un' analisi del documento contenente l' errore , non anche da elementi esterni , collaterali o da altri atti di gara
- Offerta economica - Errore materiale - Correzione da parte della Commissione di gara - Ammissibilità (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- PEF Piano Economico Finanziario - Errore materiale - Contrasto con offerta economica - Correzione - Possibilità
- Offerta economica : errori materiali sanabili icto oculi dalla Commissione giudicatrice (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Offerta economica - Omessa indicazione di un prezzo unitario - Non configura mero errore materiale - Rettifica - Inammissibile (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Offerta tecnica e/o economica - Carenze - Inintelligibilità - Soccorso istruttorio - Esclusione (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Costi della manodopera - Errore indotto dal modello messo a disposizione dalla Stazione Appaltante - Irrilevanza (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
- Errore materiale relativo ai costi della manodopera indicati in offerta
- Offerta economica – Errore – Correzione d’ufficio – Esclusione – Soccorso istruttorio – Inapplicabilità (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Costi della manodopera - Errore nell' indicazione - Non comporta esclusione se comunque inferiori ai trattamenti salariali minimi (art. 23 , art. 97 d.lgs. n. 50/2016)
- Gara telematica - Errore materiale - Ricade nella sfera giuridica del concorrente (art. 58 d.lgs. n. 50/2016)
- Differenza tra " soccorso procedimentale " e " soccorso istruttorio " rispetto ad elementi essenziali dell' offerta tecnica e dell' offerta economica
- Correzione dell'offerta per errore materiale: è ammissibile ?
- Ribasso non corrispondente al prezzo offerto : errore materiale o causa di esclusione ?
- Errore materiale suscettibile di correzione: in cosa consiste ?
- Gara telematica - Offerta - Compilazione - Errore "materiale" scusabile ed errore di "concetto" - Differenza ai fini del soccorso istruttorio - Principi di responsabilità e diligenza professionale - Comportano che l'operatore economico deve dotarsi di personale munito di adeguate conoscenze informatiche (art. 58 , art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Offerta economica - Errore materiale - Rettifica e soccorso istruttorio - Differenza - Possibilità - Limiti (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Gara telematica - Offerta economica - Mancanza della marcatura temporale - Non sanabile mediante soccorso istruttorio - Esclusione (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Offerta economica - Correzione - Soccorso istruttorio - Condizioni (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
- Art. 83, (Criteri di selezione e soccorso istruttorio)